Може би задаваме грешните въпроси на кандидатите за президент

Ако задачата на изявлението на CNN с вицепрезидента Камала Харис и губернатора Тим Уолц от Минесота беше да преразгледа предизборните несъгласия на предишния месец – с цел да накарам претендентите да приказват за главните разкази на изборите до момента – тогава беше изумителен триумф. Харис елементарно зададе въпроси по отношение на нейната идентичност и даде мощна отбрана на досието на президента Байдън. Уолц по същия метод се оправи в резюме с обвиняването, че е подвел обществеността, когато говореше за потребление на едно лекуване за плодовитост, когато в действителност беше друго, сходно лекуване.

Но в случай че задачата беше да науча нещо за бъдещия президент Харис - да придобия визия по какъв начин тя може да взема решения, да подрежда цели и да подходи към работата на основен изпълнителен шеф - тогава мисля, че изявлението не беше триумф. Не толкоз за Харис или феновете.

Може да е забавно за публицистите да схванат по какъв начин Харис изяснява изменящите се възгледи от 2019 година, когато се кандидатира за номинация на Демократическата партия, до в този момент, когато тя е номинираната. Но въобще не ми е ясно дали това е забавно за феновете, които може би са по-малко загрижени за това по какъв начин тя се оправя с въпроса и повече загрижени за действителното наличие на това, което тя желае да направи като президент. Въпрос с мек фокус за фотография, колкото и емблематична да е тя, наподобява по-малко скъп от въпрос за възгледа на Харис за президентството в този момент, когато тя е прекарала съвсем четири години на седалката до пасажера като вицепрезидент.

Говорейки за себе си, по-малко се интересувам да чувам претендентите да се ориентират в разногласия или да приказват с разкази, в сравнение с да ги слушам приказват, заради липса на по-добър термин, за тяхната доктрина за офиса. Как един претендент за президент си показва президентството? На какво би дала приоритет в офиса си и по какъв начин би се справила с безкрайната офанзива от рецесии и проблеми, които могат или не могат да изискват нейното внимание? Как си показва връзките си с Конгреса и по какъв начин би се пробвала да реализира задачите си в лицето на опозиционен законодателен орган? Как си показва тя връзката си с обществото и каква е цената на връзката и амвона на побойниците? Има ли президенти, на които тя най-вече се възхищава - и за какво? Има ли президентски достижения, които се открояват и по какъв начин? Кои са най-лошите неточности, които един президент може да направи? Защо желаете тази работа преди всичко?

Майкъл Казин за Деня на труда за несъгласието.

Рейчъл Монро по отношение на теориите за интрига на изборите за The New Yorker.

Сара Джоунс за мизогинията на Доналд Тръмп за Ню Йорк.

Габриела Пайела за Майкъл Кийтън за GQ.

Съставки

Указания

Направи песто: В купата на кухненския робот прибавете босилек, кедрови ядки, сол и чесън. Разбийте, до момента в който сместа стане груба и зърнеста. При работещ мотор прибавете масло на мудна, непрекъсната бликам. Добавете сирене; обработете задоволително, с цел да се смеси добре. Ако сосът е прекомерно изсъхнал, прибавете още малко масло. вкус; прибавете още сирене или сол, в случай че желаете.

Оставете 6 литра вода да заври. Добавете най-малко 2 супени лъжици сол и резените картофи. Гответе към 5 минути или до момента в който картофите стартират да омекват, само че не се сварят. Добавете зеления боб и продължете да варите още 5 минути.

Добавете пастата и разбъркайте. Започнете да тествате макароните на 5 минути. Когато е готово и когато картофите и бобът са омекнали, отцедете и незабавно прехвърлете пастата и зеленчуците в авансово загрята купа. Добавете песто и разбъркайте добре. Сервирайте незабавно.